Logowanie do CD-ACTION

Zamknij [X]
Załóż sobieNie masz konta?

Co daje konto w serwisie cdaction.pl?

Po założeniu konta otrzymujesz możliwość oceniania materiałów, uczestnictwa w życiu forum oraz komentowania artykułów i aktualności przy użyciu indywidualnego identyfikatora.

HITTani Quantum Break na PC? Ale czy na moim w ogóle pójdzie? [WIDEO]

Allor czwartek, 14 kwietnia 2016, 12:50 Sprzęt
Quantum Break
Quantum Break

Na niskich detalach nie jest źle, ale na wyższych...

Żeby nie było - porównanie różnic w wyglądzie też mamy i to na wideo.

Na początek - filmik z porównaniem poziomów detali:

A teraz wymagania. Z testów przeprowadzonych przez serwis PCLab.pl wynika, że:

Full HD przy minimalnym poziomie detali - minimum to GeForce GTX 650 Ti, który średnio osiąga w takich warunkach 30 fpsów. GTX 750 i Radeon HD 7850 osiągają powyżej 40 fpsów, a do 60 fpsów potrzebny jest GeForce GTX 680 / 770 / 950 lub w przypadku Radeonów - HD 7950 / R9 270X / R9 380 (ten ostatni ze sporym zapasem, ale R9

Full HD przy średnim poziomie detali - minimum zapewniające 30 fpsów to GeForce GTX 660 lub Radeon HD 7790. Do co najmniej 60 fpsów potrzebny jest GeForce GTX 960 (4GB i lekko podkręcony) bądź GTX 780, natomiast w przypadku Radeonów - HD 7970 / R9 280X / R9 380. 

Full HD przy wysokim poziomie detali - 30 fpsów zapewnia w przypadku Nvidii GTX 780 / GTX 960 natomiast z Radeonów - HD 7950 /  R9 270X / R9 380. 60 fpsów to masakra GeForce'ów, z której z życiem uchodzi tylko GTX 980 Ti. AMD wypada znacznie lepiej, bo granicę 60 fpsów przekraczają Radeony R9 290 / 390 i wszystkie trzy odmiany Fury.

Full HD przy ultra poziomie detali - 30 fpsów zapewnia GeForce GTX 780 / 970 oraz Radeony HD 7970 / 280X / 380. A 60 fpsów? Tylko Radeon R9 Fury X. Tak, nawet GTX 980 Ti jest póki co za wolny!

Na pocieszenie - filmik z porównaniem wyglądu PC vs XBO:

Dodaj komentarz ν
Podziel się:
Więcej na temat: Xbox One, PC, akcja, Remedy Studios, Microsoft Game Studios,
Wasze komentarze, opinie, uwagi
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy. Zaloguj się lub Załóż konto
piątek, 15 kwietnia 2016, 16:04   infrashock
Ts! Większość efektów spokojnie można ustawić na med, bo od ultra na pierwszy rzut oka niczym się nie różnią (zwłaszcza w akcji, kiedy skupiasz się na tym jeszcze mniej), część z nich można w ogóle ustawić na minimum na korzyść płynności rozgrywki.
piątek, 15 kwietnia 2016, 0:37   Nicel
Czytałem ten test i zastanawia mnie skąd r9 390 ma ponad 30 klatek przewagi nad gtx 970
czwartek, 14 kwietnia 2016, 22:18   silvver
"Full HD przy ultra poziomie detali Tylko Radeon R9 Fury X. Tak, nawet GTX 980 Ti jest póki co za wolny!"
cytowanie pclaba? :D Nawet Fury X nie zapewnia stałych 60 fps, a na max deltach to 980Ti prześciga Fury X...
czwartek, 14 kwietnia 2016, 19:38   MantroX
LOL. Pierwszy Max Payne się przypomina, masakrował pecety aż miło.
czwartek, 14 kwietnia 2016, 16:29   2real4game
@illuvatar
No i właśnie chodzi mi o to, żeby zrobić to porównanie z różnymi procesorami, bo same karty graficzne "mówią" coś tylko w przypadku konkretnej (w tym wypadku jeden z mocniejszych dostępnych procesorów dla zwykłego użytkownika) konfiguracji. I nie mam bladego pojęcia co ma wspólnego reszta twojego wywodu z moim komentarzem.
czwartek, 14 kwietnia 2016, 15:44   illuvatar
@ 2real4game
problem może byc w słabszych procesorach z dx12 gdzie grafiką jest amd, bo tam jeszcze jest jako taki narzut sterownika, cichym killerem kart powyżej 2k jest nano- cena 2200, wydajność minimalnie niższa od furyX, po oc równa fury. realnie jednak 980ti jest wydajniejsze. Dlaczego? w testach podaje sie stockową, referencyjną 980ti która bez problemu wchodzi na 1500mhz. co gwarantuje spory skok wydajnosci
czwartek, 14 kwietnia 2016, 15:30   mishiu
@iSoyer - Mówisz, że R9 Fury X wygrywa trochę z GTX 980ti w DX12? Ciekawe.
czwartek, 14 kwietnia 2016, 15:25   iSoyer
@mishiu w DX12 bije na głowę GTX980Ti, w DX11 jest od niego trochę słabszy.
czwartek, 14 kwietnia 2016, 14:52   mrowczak
Na PC różnice przy niektórych efektach są widoczne dopiero przy medium/low.
Akurat w tym miejscu plasuje się XO. Więc...
czwartek, 14 kwietnia 2016, 14:47   mishiu
Radeon R9 Fury X nie jest szybszy niż GTX 980ti.

O autorze

Allor
Szef działu sprzętowego CD-Action

Podobne newsy

Najczęściej czytane

Najczęściej komentowane

Artykuły

Zamarzyło się wam kiedyś Eve Online z mieczami, muszkietami i magią? To świetnie się składa, bo tak chyba najkrócej można opisać nadchodzącego MMORPG Amazon Game Studios.

Komentarzy:
0

Twoja cotygodniowa dawka przekąsu.

Komentarzy:
0

Każda z tych gier na różne sposoby przypomina mi lata 90.

Komentarzy:
3

50 lat temu człowiek stanął na Księżycu. Wydarzenie bez wątpienia historyczne, o którym wie każdy. Choć gdyby zapytać przeciętnego Kowalskiego jakie to ma dzisiaj znaczenie w jego życiu, to odpowiedź brzmiałaby zapewne „…hm, żadne” (*). A ilu z was wie o tym, że rok wcześniej zdarzyło się coś o czym mało kto wie, a wydarzenie to pchnęło naszą cywilizację na zupełnie nowe tory?

Komentarzy:
14

Galerie zdjęć

Gry A-Z

Wyszukaj: Szukaj
0 - 9 A B C D E F G H I
J K L M N O P Q R S T
U V W X Y Z