Serwis Game Informer wszedł w posiadanie dokumentów sądowych dołączonych do procesu Activision przeciwko Jasonowi Westowi i Vince'owi Zampelli. Wynika z nich, że gdy obaj panowie dowodzili Infinity Ward, studio w swoim kontrakcie miało zapisaną klauzulę, z której wynikało, iż miało wyłączne prawo do tworzenia gier z serii Call of Duty osadzonych w czasach „postwietnamskich” – a więc we współczesności i przyszłości.

Zapowiedziany w ubiegłym tygodniu Call of Duty: Black Ops II wydaje się jednak łamać zapisy tej umowy. Tworzona przez Treyarch, a nie Infinity Ward gra przeniesie bowiem graczy do niedalekiej przyszłości, czyli do roku 2025. Z innego dokumentu wynika natomiast, że studio Zampelli i Westa posiadało wyłączne prawa do rozwoju podserii Modern Warfare i miało decydujący głos w produkcji jej zawartości. Obaj panowie po zwolnieniu z firmy uważali jednak, że Activision nigdy nie dostarczyło im płyty-matki z grą Call of Duty: Modern Warfare Reflex – tworzonego przez Treyarch portu Call of Duty 4: Modern Warfare na Wii.

Oczywiście nie wiadomo, jak sytuacja wygląda dzisiaj. Niewykluczone, że po zwolnieniu Jasona Westa i Vince’a Zampelli Activision zmieniło umowę z Infinity Ward, usuwając niewygodną klauzulę. Tym samym Treyarch dostało zielone światło, żeby osadzić akcję Call of Duty: Black Ops II w niedalekiej przyszłości.

Niewykluczone jednak, że kwestia nowej części cyklu może wpłynąć na wynik zaplanowanej na ten miesiąc rozprawy sądowej pomiędzy Activision a byłymi szefami Infinity Ward. W rozmowie z redakcją Game Informera Eric Chad, prawnik specjalizujący się prawie własności intelektualnej z kancelarii Merchant & Gold stwierdził, że w przypadku wygranej Westa i Zampelli możliwe jest wycofanie Call of Duty: Black Ops II ze sprzedaży.

Jak mówi:

To się czasem zdarza, ale bardziej prawdopodobnym jest, że sąd nakaże wypłacenie odszkodowania. Wygląda na to, że Black Ops II jest w większej mierze ukończone. To może sprawić, że sądowi będzie trudno nakazać zmianę gry.

Może być ciekawie.