Prawda jest taka, że w takiego gniota twórcy włożyli znacznie więcej serca niż Ci od AAA. Tak to już jest, że jak się ma 3 osoby to nie zrobi się czegoś tak dobrze jak z paroma setkami pomocników. Jest to po prostu niemożliwe. Ukończenie nawet badziewia to wielkie osiągnięcie i niewielu się to udaje, takim twórcą należy się przynajmniej szacunek, gry nie trzeba kupować ale gnojenie jej to poziom dzieci z podstawówki.

Dobrze mówi luczador, gdy w grę ładują kupę pieniędzy, ma zostać grą AAA i zostanie zrobiona na "odwal" to jest to całkowity gniot na który lepiej nie marnować pieniędzy, a gdy zostanie zrobiona kaszanka, która jest sprzedawana za 20zł w kiosku to uważam, że takie gry są potrzebne. Przynajmniej do tego, żeby się wypościć a gdy siądę do gry lepszej, od razu mam większą zabawę niż z samego grania w gry AAA.

Zgadzam się z poprzednikami, "szajs" to pojęcie względne i zależy od gustu gracza, a nie od społeczności. Ale jeśli założę, że jakaś gra z pewnych powodów innych niż optymalizacja jest DLA MNIE szmirą, to myślę, że jeśli znajdzie się w moim zasięgu za darmo lub za naprawdę niską cenę, to na pewno się skuszę. Nie chodzi o czerpanie radości z gry, tylko o np. zaśmiewanie się z baboli w niskobudżetowych FPSach E-Klasy. Jeśli patrzy się pod tym punktem widzenia, to kaszanki mogą sprawić więcej frajdy niż hity.

Slaby temat, to czy gra jest dobra, czy słaba decyduje TYLKO I WYŁĄCZNIE odbiorca. Wielu twórców dopiero po premierze dowiaduje się o tym że "kurde, to się im nie spodobało". Gdybyśmy mieli wyrzucić kaszanki, to w nowych grach stracilibyśmy sporo nowych rzeczy... Rzadko się o tym mówi, ale każde większe studio, posiada bandę ekspertów od nowych pomysłów... Tylko że czasem te nowe pomysły pochodza właśnie z kaszanek, bo tak nie potrafili sobie ludzie poradzić z tym...

To zależy co mamy na myśli mówiąc gniot. Czy jest to gra o małym budżecie, czy gra za która stoi ogromny producent z zasobnym portfelem? Jeśli to drugie to owszem takim produkcjom mówię stanowczo NIE! np. NFS Undercover i The Run. Ale np mniejsze studio wypuszcza powiedzmy takiego Knights of the Temple, który nie może sobie nawet stanąć obok Assassin&039;s Creed ale jak się przyjmie że jest to produkcja nie tak ambitna nie tak wielka to potrafi zabawić gracza na parę godzin.

Ja gram w gnioty dla zabawy.
Polecam Terrorist Takedown 2 i (zwłaszcza) Big Rigs!

filmy, ale w tedy trzeba przyjąć odpowiednią skale ocen dziś żaden recenzent filmowy niebogi się wystawić oceny 3 czy 4 hitowi z Hollywood natomiast każda gra AAA choćby nie wiem jak drętwa zawsze dostanie to swoje gwarantowane 7 i przeciwko temu protestuje

Kwestia tego co jest gniotem a co nie. Lamnie większym gniotem jest gra, AAA która dostanie oceny 8-9 i wywoła u mnie reakcje „meh” „ziew” niż gra budżetowa, którą mimo lekkiego skrzywienia na koślawą grafikę i sztywne animacje będzie grało się całkiem przyjemnie.
Szczerze już dawno zaczęło mnie denerwować dzisiejsze podejście recenzentów, którzy, na jakość gry patrzą przez ilość $ zainwestowanych w jej produkcje gry naprawdę słabe można a zmarginalizować tak jak poniekąd zostały zmarginalizowano słabe

Kwestia tego co jest gniotem a co nie. Lamnie większym gniotem jest gra, AAA która dostanie oceny 8-9 i wywoła u mnie reakcje „meh” „ziew” niż gra budżetowa, którą mimo lekkiego skrzywienia na koślawą grafikę i sztywne animacje będzie grało się całkiem przyjemnie.
Szczerze już dawno zaczęło mnie denerwować dzisiejsze podejście recenzentów, którzy, na jakość gry patrzą przez ilość $ zainwestowanych w jej produkcje gry naprawdę słabe można a zmarginalizować tak jak poniekąd zostały zmarginalizowano słabe

@Nortic a, dziękuję, nawet nie zauważyłem