14.04.2016, 12:50Lektura na 2 minuty

Tani Quantum Break na PC? Ale czy na moim w ogóle pójdzie? [WIDEO]

Na niskich detalach nie jest źle, ale na wyższych... Żeby nie było - porównanie różnic w wyglądzie też mamy i to na wideo.


Aleksander „Allor” Olszewski

Na początek - filmik z porównaniem poziomów detali:

A teraz wymagania. Z testów przeprowadzonych przez serwis PCLab.pl wynika, że:

Full HD przy minimalnym poziomie detali - minimum to GeForce GTX 650 Ti, który średnio osiąga w takich warunkach 30 fpsów. GTX 750 i Radeon HD 7850 osiągają powyżej 40 fpsów, a do 60 fpsów potrzebny jest GeForce GTX 680 / 770 / 950 lub w przypadku Radeonów - HD 7950 / R9 270X / R9 380 (ten ostatni ze sporym zapasem, ale R9

Full HD przy średnim poziomie detali - minimum zapewniające 30 fpsów to GeForce GTX 660 lub Radeon HD 7790. Do co najmniej 60 fpsów potrzebny jest GeForce GTX 960 (4GB i lekko podkręcony) bądź GTX 780, natomiast w przypadku Radeonów - HD 7970 / R9 280X / R9 380. 

Full HD przy wysokim poziomie detali - 30 fpsów zapewnia w przypadku Nvidii GTX 780 / GTX 960 natomiast z Radeonów - HD 7950 /  R9 270X / R9 380. 60 fpsów to masakra GeForce'ów, z której z życiem uchodzi tylko GTX 980 Ti. AMD wypada znacznie lepiej, bo granicę 60 fpsów przekraczają Radeony R9 290 / 390 i wszystkie trzy odmiany Fury.

Full HD przy ultra poziomie detali - 30 fpsów zapewnia GeForce GTX 780 / 970 oraz Radeony HD 7970 / 280X / 380. A 60 fpsów? Tylko Radeon R9 Fury X. Tak, nawet GTX 980 Ti jest póki co za wolny!

Na pocieszenie - filmik z porównaniem wyglądu PC vs XBO:


Redaktor
Aleksander „Allor” Olszewski
Wpisów723

Obserwujących0

Dyskusja

  • Dodaj komentarz
  • Najlepsze
  • Najnowsze
  • Najstarsze