Wywiad odbył się w ubiegłym miesiącu w Hamburgu, podczas eventu dla prasy. Programowo zostałem przydzielony do odpytywania Martina Kersteina, ponieważ jednak moje pytania były dla biednego community managera miejscami zbyt drobiazgowe, po partyzancku i z doskoku pomęczyłem też Erika Flannuma, głównego projektanta gry.

Zawczasu uprzedzam - w Sieci można odnaleźć dziesiątki wywiadów, w których twórcy obszernie odpowiadają na te same, podstawowe pytania dot. GW2. Ja chciałem zdobyć raczej odpowiedzi na pytania mniejsze i bardziej szczegółowe, które jednak wniosą do tematu coś nowego. Informacji nt. opłat za grę czy daty premiery tu nie ma - w tak podstawowych kwestiach polecam GW2Wiki.

CDA: Spytam o rzecz dot. lore GW2, która wszystkich graczy interesuje chyba najbardziej – czy Sylvari mogą uprawiać seks? I czy mogą się rozmnażać inaczej, niż tylko przez pączkowanie z Pale Tree?

Martin Kerstein: Nie jestem specjalistą od lore, ale jeśli dobrze rozumiem – tak, Sylvari mogą i będą uprawiać seks z kimkolwiek zechcą, są do tego w pełni przystosowani. Ale nie robią tego w celach prokreacji. Nowi Sylvari, cóż, wyrastają "na" drzewie.

CDA: Niezły hardkor. Jak wiemy, jeden ze Starszych Smoków, Zhaitan, będzie dowodził armią nieumarłych. Jakiego typu nieumarłe istoty ma na swoich usługach?

MK: Leże Zhaitana to Orr. Gdy kontynent Orr zatonął, zginęli wszyscy jego mieszkańcy. Kiedy więc Zhaitan wyniósł Orr na powierzchnię, miał od razu mnóstwo nieumarłych do dyspozycji. Do tego dochodzą wszyscy ci, którzy znaleźli się pod jego wpływem później.

Eric Flannum: Armia Zhaitana jest bardzo zróżnicowana. Kilka ostatnich map w grze to właśnie Orr, i ktoś musi je zamieszkiwać – od nieumarłych olbrzymów po nieumarłych quagganów... i może nieumarłe kurczaki i krowy. (śmiech)

CDA: Czy wśród lokacji podwodnych są jakieś duże, rozwinięte miasta? A może miejsca, gdzie dopływamy, i możemy na powrót normalnie chodzić? Jakiś lokalny odpowiednik Atlantydy?

EF: Masz na myśli miasta tak duże, jak np. Lion's Arch? Nie, tak dużych, wydzielonych obszarów pod wodą nie będzie. Nie będzie też miejsc, gdzie można dopłynąć i znów chodzić normalnie.

CDA: Powiedzmy, że chciałbym grać Chaotycznym Złym Mesmerem, bo Mesmerzy *oczywiście* w grze się pojawią...

MK: To tylko twoje spekulacje!

CDA: Jasne. Więc jakie mam możliwości erpegowego odgrywania takiej postaci?

MK: Nie będzie możliwości grania postacią prawdziwie złą, bo chcemy, by postacie graczy były bohaterami. Możesz wszak odtwarzać np. zarozumiałego, napuszonego strażnika, który próbuje nastraszyć każdego, z kim rozmawia.

CDA: Jak będą więc wyglądały różnice między postaciami o różnych charakterach, np. ferocious i heartful?

EF: Dany typ charakteru otwiera dostęp do bardzo wielu opcji. Podczas rozgrywania swojej historii osobistej dojdzie do sytuacji, w których będziesz mógł zrobić coś, czego postać o innym typie charakteru zrobić by nie mogła. Będziesz mieć inne opcje dialogowe, NPC-e będą inaczej reagować na twoje działania...

CDA: Ale jak dalece różnić będą się te możliwości działania? Czy otrzymamy np. możliwość decydowania o życiu NPC-ów w formie wyborów zależnych od charakteru postaci? W Star Wars: The Old Republic będzie coś takiego.

EF: Z reguły nie są to sytuacje tak dalece ekstremalne. Chcieliśmy, by nasza gra jak najbardziej przypadła do gustu role-playerom, ale też musieliśmy uniknąć sytuacji, w której dla wymiernych korzyści należałoby wybierać określony typ charakteru. Zależy nam, by gracze robili to, na co sami mają ochotę.