Co daje konto w serwisie cdaction.pl?
Po założeniu konta otrzymujesz możliwość oceniania materiałów, uczestnictwa w życiu forum oraz komentowania artykułów i aktualności przy użyciu indywidualnego identyfikatora.
Po założeniu konta otrzymujesz możliwość oceniania materiałów, uczestnictwa w życiu forum oraz komentowania artykułów i aktualności przy użyciu indywidualnego identyfikatora.
| Newsy | Artykuły | Magazyn | Wideo | Galerie | Gry A-Z | Forum | Konkursy |
Cliff Bleszinski: "Gracze nienawidzÄ… sequeli w shooterach"
W dzisiejszych czasach tworzenie kontynuacji jakiejÅ› gry to normalna rzecz. Cliff Bleszinski z Epic Games uważa jednak, że gracze nienawidzÄ… sequeli, szczególnie w przypadku shooterów. Jak twierdzi, fani wiÄ™kszÄ… sympatiÄ… darzÄ… trzecie odsÅ‚ony danych serii.
W rozmowie z magazynem Official Xbox Magazine Cliff Bleszinski, gÅ‚ówny projektant Gears of War 3, wyjaÅ›niÅ‚, że z jakiegoÅ› powodu gracze nie lubiÄ… sequeli w gatunku shooterów.
„Każdy pokochaÅ‚ pierwsze Halo, ale wiÄ™kszość graczy uważaÅ‚o, że <Halo 2 ssie!>. Każdy pokochaÅ‚ pierwszego CounterStrike’a, ale gdy pojawiÅ‚a siÄ™ wersja Source, mówiono, że <ssie!>. To samo w przypadku Quake’a 2, Gearsów 2, czy każdego innego shootera…” – wyjaÅ›nia Bleszinski.
„Natomiast o trzeciej [odsÅ‚onie danego cyklu] z jakiegoÅ› powodu wszyscy mówiÄ…: <Oh, bÄ™dzie w wiÄ™kszym stopniu przypominaÅ‚a oryginaÅ‚, pamiÄ™tacie go, nie?>… W pewnych przypadkach pierwowzór rzeczywiÅ›cie może być lepszy, ale zazwyczaj gracze zakochani sÄ… w swoich wspomnieniach...” – dodaje.
A jak jest z wami? Też nienawidzicie kontynuacji shooterów?
| Podziel siÄ™: | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Podziel siÄ™ | Tweet | ![]() |
| Więcej na temat: | Rynek gier, Ciekawostki, Epic Games, akcja, Epic Games, CD Projekt, Microsoft Game Studios, Microsoft Polska, |
Nasze zasoby
|
środa, 10 listopada 2010, 21:36 Dzoker
Mi siÄ™ z każdych CoD'ów spodobaÅ‚ najbardziej CoD2 innych nie lubiÄ™. A szczególnie od 4 w górÄ™. Chociaż HL 1 i 2 sÄ… fajne i jak dla mnie na równym poziomie.
|
|
czwartek, 21 października 2010, 23:42 Qba474
Akurat Quake 2 byÅ‚ lepszy od jedynki :) Choć nie ukrywam, że trójkÄ™ kocham najbardziej... Ale np. taki Half-Life 2, czy Battlefront II też mi bardziej podpadÅ‚y od pierwszych części :P Battlefield 2 też, choć w sumie Battlefield 2 to trzecia część jakby nie byÅ‚o...
|
|
czwartek, 21 października 2010, 16:24 miron1500100900
Ja nic nie mam do sequeli shooterów. JeÅ›li gra jest fajna to nawet czekam z niecierpliwoÅ›ciÄ….
|
|
środa, 20 października 2010, 22:42 Sergi
Czy PT było lepsze od SC to bym jednak się wstrzymał ;)
|
|
środa, 20 października 2010, 19:51 Speaktrap
Quake 2 był fajny!!!!!! Thief 2 też!!!! i SC:PT lepszy od SC!!!
|
|
środa, 20 października 2010, 16:42 VorteX97Wwa
No w sumie większość sequeli jest gorsza od poprzednich części ale zdarzają się wyjątki jak (prawdopodobnie) np.Portal 2.
|
|
środa, 20 października 2010, 16:18 duosolo
Ale Uncharted 2 był lepszy od pierwowzoru.
|
|
środa, 20 października 2010, 12:41 Cioper
@Blaadee jesteÅ› chyba pierwszÄ… osobÄ… którÄ… widzÄ™ że pisze że Unreal 2 jest lepszy od 1 części
|
|
środa, 20 października 2010, 12:20 Tukkamon
Szczerze ? Nie lubię trylogii i wolałbym 1-2 max 3 dobre gry z jednej marki niż 5 i 2 z nich dobre.
|
|
środa, 20 października 2010, 11:57 fartuess
Ja siÄ™ z Cliffem nie do koÅ„ca zgodzÄ™. Moim zdaniem Q2 jest lepszy niż Q3 ;]. Ponadto UT2k4 jest lepszy od UT3. Sequele mogÄ… być gorsze od oryginaÅ‚ów jak siÄ™ przesadzi z "bigger, better, more badass", czyli gdy nastÄ…pi przerost formy nad treÅ›ciÄ… albo gdy zakÅ‚ócÄ… równowagÄ™, która byÅ‚a w pierwszej odsÅ‚onie gry. Część trzecia może być lepsza od drugiej, bo w niej siÄ™ poprawia błędy popeÅ‚nione wczeÅ›niej :D. Gorzej jeÅ›li druga część byÅ‚a dobra. Wtedy to do trzeciej siÄ™ wrzuca BBmB :P
|
Podobne newsy
Najczęściej czytane
Najczęściej komentowane
Artykuły
Wideo
Gry A-Z
Archiwum
Tagi