szukaj
login:
hasło:

zaloguj

nie masz konta? załóż!
ArchiwaliaAction TopPrenumerataKontaktRegulamin konkursówReklamacje płytZapraszamy do archiwum strony CD-ActionZapraszamy do dyskusji na forum CD-Action.ActionTVGaleriaSondyUserbary CD-ANumery seryjne
Blogi CD-Action
Userbary CD-Action



G2600

hitPachter: "Activision powinno wprowadzić opłaty za multi w Call of Duty. To ich obowiązek"

Piotrek66 sobota, 17 lipca 2010, 9:44 News
Michael Pachter
Michael Pachter

Michael Pachter znowu wróży. Tym razem analityk z agencji Wedbush Morgan przewiduje, że Activision w najbliższej przyszłości zacznie pobierać opłaty za rozgrywkę w sieci w Call of Duty...

W rozmowie z serwisem IndustryGamers poświęconej opublikowanemu niedawno raportowi podsumowującego amerykański rynek w czerwcu (którego wartość spadła o sześć procent), Pachter stwierdził, że wydawcy powinni zacząć pobierać opłaty za zabawę w trybie multiplayer

Uważamy, że ogólny spadek sprzedaży spowodowany jest bardzo dużą liczbą osób grających po sieci za darmo na PlayStation Network lub po uiszczeniu abonamentu na Xbox Live. Szacujemy, że w sumie 12 milionów konsumentów gra w Call of Duty: Modern Warfare 2 przez średnio 10 godzin tygodniowo na obu platformach i wciąż bawi ich ta gra (przewidujemy też, że 6 milionów osób gra po sieci w Halo, 3 miliony w produkcje EA Sports, a 5 milionów gra w inne gry, takie jak Battlefield, Red Dead Redemption, Left 4 Dead i Grand Theft Auto) , zabierając wolny czas, który mógłby zostać przeznaczony na nowe produkcje” – wyjaśnia analityk.

Widzimy, że jest to ciągły problem i sądzimy, że dopóki wydawcy nie wymyślą nowego modelu biznesowego, będziemy świadkami odejścia od gier pudełkowych w kierunku rozgrywek multiplayerowych” – dodaje.

Uważamy, że to na Activision i jego najpopularniejszej grze multiplayerowej spoczywa odpowiedzialność podjęcia pierwszego kroku w kierunku spieniężenia rozgrywek sieciowych. Jest zbyt wcześnie, by stwierdzić, czy będziemy mieć do czynienia z miesięcznym abonamentem, turniejową opłatą, mikrotransakcjami, czy kombinacją tych trzech wariantów, ale oczekujemy, że firma podejmie pewne działania przed końcem roku, wraz z premierą Call of Duty: Black Ops” – przewiduje Pachter.

To nie pierwsze komentarze sugerujące wprowadzenie opłat za granie po sieci w Call of Duty. Jeszcze w czerwcu Kotick oznajmił, że jego największym marzeniem jest uczynienie z serii „płatnej, sieciowej usługi”. 


podziel się
nasze zasoby
Wasze komentarze, opinie, uwagi
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy. Załóż konto na naszym forum.
piątek, 3 września 2010, 21:43   mintas11
niech zrobiął mu specjalnąwersję gdzie będzie abonament, a niech do sklepów trafią bezpłatne

sobota, 28 sierpnia 2010, 11:26   jaco332
Chyba ich pogieło, płacę 139 zł i nie mogę uruchomić multi, bo jakiś debil czerpie inspiracje z płatnych MMO? Przez wszystkie części gry multi było darmowe i... czy do cholery twórcy na tym stracili ?! Licze na ich zdrowy rozsądek przy wydawaniu gry - Jaco

wtorek, 17 sierpnia 2010, 14:09   zolnierz37
To tak samo jak kupić CSa i zapłacić jeszcze za granie przez internet to ludzie by robili chyba sparingi na botach... Na forum pogrzebali już MoHa za chwilke bedą grzebali CoDa... Beznadzieja ja rozumiem że w Ameryce są dzieci których rodziców stać na płacenie abonamentu np na xboxie ale są też rodziny których nie stać. i zgadzam się z kolegą niżej :)

piątek, 23 lipca 2010, 23:56   Opipul89
Może by z nim tak na stos? Jak w średniowieczu.

wtorek, 20 lipca 2010, 11:42   Holy.Death
Zapamiętać - nie kupować gier Activision.

wtorek, 20 lipca 2010, 0:06   DEXTER12
Ale gdyby wprowadzili opłaty to każdy mógł by zwrócić gre do sklepu i otrzymać pieniądze. Gdyby ktoś przeczytał instrukcje to by wiedział, że coś takiego nie ma prawa sie wydarzyć ludzie: Relax :D

poniedziałek, 19 lipca 2010, 19:21   maxeor
myśli ze mu to wyjdzie HAHAHAHHAHAH NOOB

poniedziałek, 19 lipca 2010, 19:20   AkodoRyu
@remigiusz764
I kosztują, np. World of Goo i inne produkcje, które są robione za tyle, żeby móc kosztować 20pln. Bo jeżeli wydaje Ci się, że tyle "powinny" kosztować gry high end, to dowodzisz tym tylko jak znikome masz pojęcie o tym ile zrobienie gry kosztuje.

poniedziałek, 19 lipca 2010, 18:45   ro442
I co oni jeszcze chcą?Ja zapłaciłem za tę grę i mam prawo w nią grać i w singla i w multi,szok szczęka opada,szczyt wszystkiego jak tak no to się rozstaję z CoD-em.Nie dam się naciągać na dodatkową kasę tylko dal tego że oni tak chcą.Śmieszne płacić jeszcze za multi i to w CoD-dzie?Sami robią zle,przez coś takiego wzrośnie piractwo i jak na moje oko baaaaaardzo duuuuuuuuuużo ludzi by nie kupiło CoD-a.

poniedziałek, 19 lipca 2010, 18:13   marcin1821
piotrek10h masz rację

poniedziałek, 19 lipca 2010, 13:29   Player_
Temu forsy na pewno nie brakuje...

poniedziałek, 19 lipca 2010, 12:28   remigiusz764
Tak? Opłaty za granie w Call of Duty w sieci? Może jeszcze lepiej niech dadzą gry za 1000 złotych i abonament za 200 tygodniowo. Według mnie gry powinny kosztować 20 zlotych i nie mieć ŻADNEGO abonamentu!

poniedziałek, 19 lipca 2010, 10:57   Jaro1992
Bezsens. Moim zdaniem FPS jako MMO płatne nie pasuje do siebie. Pozatym wydaje mi sie że zapominają o ważnej rzeczy. Call of Duty jest grą single player nie mmo. Multi było tylko dodatkiem. :) Według mnie nie zarobią na tym. Bo jest tyle strzelanek mmo bezpłatnych. No i w każdej chwili można wrucić do Call of Duty 4 gdzie ludzie jeszcze grywają w multi. P.S. Tak patrząc rodzi sie wemnie pytanie. Oni potrafią logicznie myśleć?

poniedziałek, 19 lipca 2010, 7:40   marcin1821
zwiększy się piractwo każdy będzie chciał zagrać w efektownego singla a, nie płacić za multi dodatkowo :/

poniedziałek, 19 lipca 2010, 7:14   masterfrieza
Bushhahahhahahahhahaahaah!!! I tyle w temacie:)

poniedziałek, 19 lipca 2010, 0:19   Krysio
Dla mnie jest to śmieszne, ja rozumiem że panowie z Acti chcą zarobić, ale takim kosztem? Od abonamentów są wow-y i inne Conany, mikrotransakcje nie powiem żeby to był dobry pomysł, a opłaty turniejowe? Tu mogę się mylić ale raczej bezsensu. Ech...

niedziela, 18 lipca 2010, 18:39   Sciass
Najpierw Cragir upomina a teraz ja muszę dorzucić 3 grosze - skończcie święta wojnę, emocje proszę trzymać na wodzy.

Doskonale zdaje sobie sprawę z kontrowersyjności wypowiedzi pana Pachtera ale to w żaden sposób nie usprawiedliwia chamskiego zachowania.

niedziela, 18 lipca 2010, 18:17   Maciejka01
Do deepcry:
Też się z tobą zgodzę. W dzisiejszych czasach obowiązuje idea mamonizmu i wyścigu po znalezienie nowej drogi by kasę nabić.

niedziela, 18 lipca 2010, 17:58   deepcry
Oni są przezabawni. :) Przecież to ludzie hostują gry, nawet w Call of Duty MW:2, serwer tylko kojarzy graczy, a gra Hostowana jest już np. przeze mnie. To niech mi płacą za zużywanie mojego łącza. :PChyba, że mówili o Playstation i Xbox. Tyle nie jest to jakoś wyszczególnione w tekście.Wiadomo, że chcą zarobić dodatkową kasę. Boli ich d*pa bo widzą, że ludzie grają i grają, a oni nic na tym nie zarabiają. Bo ludzie zapłacili tylko raz, przy zakupie.

niedziela, 18 lipca 2010, 17:22   Maciejka01
To jego stwierdzenie o tym, że multi ma być płatny, to jeden z najbardziej po(wstawcie w tym miejscu najlepiej oddające emocje słowo zaczynające się na po) pomysłów jakie w życiu słyszałem. Od zarania czasów gdy multi po raz pierwszy się pojawił, to był darmowy. Dopiero po wielu latach MMO się pojawiło i ludzie musieli potem za niektóre tego typu gry płacić. A teraz ten analityk od siedmiu boleści chce aby multi był płatny!? Nie na mojej wachcie!!!!!!! >:(

Szukaj

Podobne newsy

Copyright - 1999-2010 INTERIA.PL S.A. Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z portalu oznacza akceptację Regulaminu